情夫來電15次 情婦判賠150萬

自由
更新日期:2009/10/13 04:09

〔記者劉志原/台北報導〕中央印製廠徐姓女員工和交通車司機余錦勝往來密切,遭余妻控通姦,徐女遂切結與余錦勝斷絕交往,並賠70萬,且同意不再和余某見面、連絡,否則一次罰10萬,余妻遂和解、撤告;事後徐女仍和余某通了15次電話,余妻狀告對方違約、求償150萬,台北地院判准。

簽約拒往來 違約賠錢

49歲徐女說,「我是單親媽媽,要帶兩個小孩,前前後後,要我賠220萬,我也許會想不開」,她考慮上訴,並懷疑,這可能是余錦勝夫婦共謀的詐害行為,意圖趁機敲詐,記者致電余某求證,他掛電話不回應。

余妻主張,她自96年起,就懷疑丈夫和徐女往來,並掌握雙方曖昧錄音帶,狀告徐女通姦後,徐女同意與其丈夫斷絕交往,並簽下和解書,余妻遂於97年10月撤銷告訴。

和解書上寫著「乙方(徐女)保證於簽訂本和解書後,不再私下與甲方配偶余錦勝見面、通電話、傳簡訊、收寄email或網路聊天。若有違反,每被發現一次,願被甲方處罰10萬元,絕無異議」。

余妻主張,徐女簽約後,仍與余某通了15次電話,已屬違約,應賠150萬;但徐女主張,是余某主動打來,她是被動接聽、回撥;余妻說,徐女接到余某電話時應拒絕,但雙方仍通話,就算違約。

徐女說,「簽約時,我是有點被逼的,只想趕快解決」。她主張,這合約已違反「公序良俗」,也違反憲法對通訊自由的保障,且一次罰10萬違反比例原則,屬「權利濫用」。

台北地院審理認為,徐女在公家單位上班,具專科學歷,應屬自願簽約,且此和解書旨在保障余妻婚姻,不違反公序良俗及比例原則,應屬有效;法官認為,違約一次罰10萬並未過高,判徐女應賠余妻150萬。

徐女並說:「和解時付的70萬,還是我向銀行貸款借來的,現在要我賠這麼多,我賠不出來」。


已用關鍵字:通姦,婚姻,配偶,
共出現:4次……..原文連結按這裡